Tradución de los principios fundamentales del regreso a la abeja pequeña
de Dee Lusby, Arizona - traducido por Javier
los fundamentos de nuestro trabajo
de la abeja sostenible - por Dee Lusby que ahora tiene 20 años de experiencia
trabajando con las abejas pequeñas resistentes a todas las enfermedades
Buscando ¿POR QUÉ?
Por ahora muchos sabéis que otros y yo
pensamos que las abejas pequeñas son mejores, pero ¿PORQUÉ
y CÓMO ? Bueno, con los problemas actuales aparentemente creciendo en
la lucha contra las parásitos , predadores y enfermedades secundarias,
déjenme empezar.
Primero de todos, déjenme indicar, para ganar una guerra usted no la hace con fragmentadas tácticas militares. Usted ganará usando todo lo que tiene a su disposición, en un programa conscientemente aplicado para rodear y envolver el problema por todos los lados.
Estamos de hecho en una guerra por nuestro sector y como tal ganaremos o perderemos, y muchos de nosotros que trabajamos juntos y ayudándonos los unos a los otros. Esto incluye compartir la información y no callarse como si se tratara de secretos comerciales , porque cuál es el éxito, si usted es el únicos que queda y todos sus amigos pierden.
Creemos que los elementos del entorno deben estar en armonía.
En el que el tamaño de celdilla es 1/3 del problema, porque antes de la ampliación artificial de las láminas, no había problema, y que a partir de esto han ido creciendo los problemas parásitos, ácaros y enfermedades secundarias, y sí, los problemas de alimentación.
Creemos que la alimentación es otro 1/3 del problema, con la alimentación artificial causando la nutrición inadecuada. La nutrición pobre es un factor serio de estrés de cualquier organismo, que puede conducir a la enfermedad y facilitar el ataque de los parásitos, así como problemas de cría.
Creemos que la crianza es también 1/3 del problema, al no estar en consonancia con el entorno natural. La cría incorrecta va de la mano con el estrés alimentario y el estrés ambiental.
Usted no puede hacer una sola cosa de lo anterior, sin el comprometer las otros dos también, por lo tanto todos los cambios tienen que ser hechos en un programa combinado total, que incluye combatir el problema desde todo los ángulos
¿No es esto lo qué naturaleza nos está haciendo ahora? ¿Atancándonos desde todos los ángulos? ¡Eso pienso yo!
Algunos aquí se han preguntado: ¿ reduciendo el tamaño de celdilla hace las abejas menos susceptibles a los daños de Varroa, de otros patógeno y enfermedades? ¿POR QUÉ? ¿Esto implica un cierto cambio importante en la actividad química de las abejas pues el activador de la Varroa es químico o feromónico, y el cambio de tamaño hace esto? ¿Correcto?'
Si, pienso ciertamente, con la mayoría de las láminas estampadas artificialmente agrandadas que hay hoy en el mercado, más cercano al tamaño de celdilla natural del zángano, que el tamaño natural de la obrera, se ha creado un efecto, en que los ácaros parásitos ahora perciben a las obreras como otra fuente del alimento.
Esto no es así en la naturaleza. En naturaleza, la reproducción de ácaros en la A. cerana está limitada principalmente por el número, generalmente muy pequeño de las celdillas del zángano producidas por ellas; y también por muy pocos ácaros femeninos que se desarrollan en larvas de obrera.
Se reproducen solamente en la periferia de la zona de cría donde están más frescas las larvas y así que tienen un período del desarrollo suficiente para que algunos ácaros pueda alcanzar madurez en ellas.
Se sabe que la A. cerana y la A. melífera no se pueden hibridar y tener una descendencia viable.
Pero, todavía están bastante cerca en todo lo demás, para que podemos estudiar y aprender e imitar, para recobrar el control de nuestras abejas.
Respecto al efecto de que nuestros obreras son percibidas como zánganos, es decir apenas otra fuente del alimento. La capacidad de una celdilla del zángano es doble que el de un obrera, aunque la celdilla de zángano está solamente un 20% más ancha. Una celdilla del zángano también lleva con ella mas hormona juvenil de crecimiento III, lo que hace que cuando la varroa lo percibe en la sangre de las larvas del zángano, induce la puesta de huevos en el ácaro. En la A. cerana hay escasa hormona juvenil de crecimiento III disponible para inducir a poner huevos al ácaro en celdillas de la cría de obrera. Ahora bien el tamaño del A. cerana tiene una gama de tamaños natural por latitud, al igual que la A. melífera, y casualmente son básicamente iguales. Volviendo nuestras colonias de A. melífera hacia atrás al tamaño de celdilla anterior a 1900, nuevamente dentro de la gama superior del rango natural a 4,9, nos aproximaríamos al tamaño de la celdilla de A. cerana en Corea, Japón y el norte de la costa del oeste para el control natural como en la A. cerana.
Al mismo tiempo entonces, reducimos el incentivo de alimento que induce la reproducción del ácaro. Otras cosas suceden cuando reducimos el tamaño de la celdilla de la cría de la obrera nuevamente dentro de parámetros biológicos naturales. Usted también cambia la densidad de las celdillas en cámara de cría, y la densidad de cría aumenta la temperatura, lo que también ayuda a desplazar el desarrollo del ácaros en la la periferia de la cámara de cría . Esto lo hemos visto en nuestras colonias ahora y en otras que hemos visitado.
También, recomendamos entresacar zánganos dejando no más del 10% en cualquiera de los cuadros de la cámara de cría, para activar la limpieza de la cámara de cría por las obreras. Esta entresaca continua (un cambio en el manejo del colmenar) activa en nuestras obreras para reducir la varroa de la cámara de cría tanto de las crías de zánganos como de obrera.
Esto también ha dado como resultado un estimulado crecimiento de zánganos en la estación activa en la que nuestras abejas están incrementando la cría, que creemos que ayudas a una mejor fecundación de nuestras reinas.
También compactando mas la cámara de cría obtenemos más obreras para cada ciclo de cría para más división del trabajo, que significa a más trabajadores para los trabajos de expansión, tales como la antedicha limpieza de las celdas de cría.
Puesto que el tamaño de la abeja es regulado por el tamaño de la celdilla y el tamaño de la celdilla regula el tamaño del tórax del obrera, también ganamos el control de los ácaros de la tráquea reduciendo la abertura del primer espiráculo torácico donde los ácaros ganan la entrada interna en los pulmones de nuestras abejas. Reduciendo la reproducción del varroa (ambos tipos verificados por el laboratorio del USDA Tucson que está en nuestra área) y de los ácaros de la tráquea, ambos extendidos en nuestra área en nuestras abejas, entonces causamos una reducción en enfermedades secundarias, por la reducción de las heridas abiertas causadas por los ácaros que pican el exoesqueleto de nuestras abejas y que penetran para beber la sangre, siendo la vía de entrada entonces para virus, bacterias, e infecciones por hongos.
Condensando la densidad de nuestra la cámara de cría, obtenemos una temperatura más alta que activa una rotación mayor de la cámara de cría, que actuando en conjunción con el normal acortamiento en hasta 24 horas del ciclo normal de post-operculado, cuando hay flujo de néctar en la estación activa, y esto reduce la reproducción de la varroa dentro de la colmena mas adelante.
Reduciendo el tamaño de la celdilla dentro del rango natural, encajamos más naturalmente en la flora natural de las plantas no hibridadas por el hombre, que son mayoría en naturaleza y aumentando así la dieta natural de las abejas, haciéndola mas equilibrada para la salud general de la colmena. Esto se puede ver en una mayor gama de los colores del polen traídos y depositados dentro de nuestras colmenas.
Esto aumenta también la gama de recolección de néctar , que mejora la salubridad de la colmena.
Reduciendo el tamaño de la celdilla de nuevo dentro del centro de su gama natural, nuestras abejas pueden mezclarse con las abejas silvestres y ganar mayor variabilidad para las características genéticas de selección, y donde una tiene la mayores selección y variabilidad, los apicultores pueden criar más del tipo que uno desea.
Poniendo todo el esto en conjunto, ganamos el control de una dieta mejor para nuestras abejas, un control mejor de las enfermedades para nuestras abejas, debido no ser picados sus cuerpos, externamente o internamente que es el vector de los problemas asociados de virus hongos o de bacterias en la naturaleza, ganamos la reproducción reducida de parásitos por la restricción natural de su dieta sobre nuestras abejas, y el resultado es nosotros no tiene que utilizar tratamientos con medicamentos perjudiciales para la salud de nuestras abejas.
Faltan probablemente algunas cosa, pero espero que no por falta de pensar.
Espero que ayude a contestar las muchas preguntas que se hacen, en cuanto a porque hacemos la celdilla así de pequeña.
Saludos, Dee
--------------------
original
Okay, by now many probably know that we think that smaller bees are better,
but WHY and HOW? Well, since a series of questions were asked, I guess I
better
start trying to give our rational for believing why we do.
First of all, let me state, to win a war you do not do it by piece mill
tactics for you will lose. You win by using everything at your disposal, in
a conscientiously applied program of surrounding and engulfment from all
sides. We are indeed in a war with our industry and whether we win or lose
as an industry going forward, will take many of us working together and
helping each other out. This includes sharing information and not holding
back as i.e. trade secrets, for what is it to succeed, if you are the only
ones left and all your friends are gone.
We believe that environmental surroundings and being in harmony by way of
cell size is 1/3 of the problem, because prior to artificial enlargement of
combs, there was no problem, and that by the way, has esculated ever since
with parasitic mite problems and secondary diseases, and yes, breeding
problems.
We believe that diet is about 1/3 of the problem, with artificial diet
causing inadequate nutrition. Poor nutrition is a serious stress factor of
any organism, that can lead to disease and parasite attacks, as well as yes,
breeding problems.
We believe that breeding is also 1/3 of the problem, that is not in tune
with natural surroundings. Breeding wrongly goes hand in hand with inducing
dietary stress and environmental stress.
You cannot do one of the above alone, without compromising the other two
also, therefore all changes have to be done in an overall combined program,
that includes combating the problem from all angles.Is this not what Nature
is doing to us now? Fighting us from all angles? I think so!
Many have asked/written over the years:................ 'By reducing the
cell size makes the bees less susceptible to the ravages of Varroa, other
pathogens and disease? WHY? This implies some major change to the bees
chemical
makeup as Varroa's trigger is chemical or pheromone based, and sizing does
this?
Correct?'
With most of todays artificially enlarged foundations on the market, closer
to natural drone cell size, than natural workerbee size, there has been
created a pseudo-effect, in that parasitic mites now persieve workerbees as
another food source. This is not so in Nature.
In Nature, reproduction of mites on A. cerana is limited mainly by the
usually very small number of drone cells produced by them; and also by very
few female mites developing on worker larvae. They do so only at the
periphery of the brood-nest where larvae are coolest and so have a period of
development long enough for some mites on them to reach maturity.
It is known that A. cerana and apis mellifera cannot breed back and forth
and make viable offspring. But, they are still so close in everything else,
that we can study and learn and mimic, to regain control of our honeybees.
Concerning the pseudo-effect of our workerbees being perceived as drones,
i.e. just another food source. The capacity of a drone cell for food is
double that of a workercell,even though the drone cell is only in ratio 20%
larger. The capacity of a drone cell also carries with it more juvenile
growth hormone III, which when the varroa feeds on the blood of the drone
larvae, induces egg laying in the mite. In A. cerana there is insufficient
juvenile growth hormone III available to induce egg laying of mites in
worker brood cells. Now the size of A. cerana has a natural range by
latitude, as does apis mellifera, and coincidentialy they are primarily the
same. By placing our apis mellifera colonies then back onto comb cell sizing
pre-1900 size, back into the upper range of natural at 4.9, we can
approximate the sizing of A. cerana in Korea, Japan and the upper west coast
of SEA for natural control relative to A. cerana. At the same time then, we
reduce the food inticement, and also the triggering for mite reproduction.
Other things happen when we reduce the size of the worker brood cell back
into natural biological parameters. You also change the density of the cells
on the broodframe, and compacting density raises the temperature, which also
helps to place the development more to the periphery of the broodnest for
mites.This we have seen happening in our colonies now and so have others
visiting
and seeing also.
Also, we recommend culling of dronecombs to no more than 10% of anyone
frame within the broodnest, to trigger broodnest cleaning by our apis
mellifera workerbees. This continuously culling (a field management change)
has trigger our workerbees to chewout varroa from our colonies broodnests
for both worker and drone brood. It has also resulted in stimulative raising
of drones throughout the active season when our bees are raising brood,
which we believe helps for better mating of our queens.
By also compacting the broodnest we gain more workerbees for each turn of
brood for more division of labor, which means more workers for expanded
jobs, such as above chewing out of brood.
Since the size of the bee is regulated by the size of the cell and the size
of the cell regulates the size of the thorax of the workerbee, we also gain
control of trachael mites by reducing the opening of the first thoracic
spiracle where the mites gain inner entry into the lungs of our bees.
By reducing the reproduction of varroa (both types verified by the USDA
Tucson Lab as being in our area) and trachael mites, both known in our area
in our bees, we then cause a reduction in secondary diseases, by reduction
of open wounds caused by mites chewing upon the exoskelton of our bees and
penetrating to drink blood, then vectoring in viral, bacteria, and fungal
infections.
By compacting the density of our broodnest, we gain higher temperature that
triggers faster broodnest turnover, that then acts in conjunction with the
normal post-capping stage of worker larvae being shortened by up to 24 hours
during nectar flows, during the active season, and thus lessing varroa
reproduction within our colonies even further.
By reducing the size of the cell to back within the natural range spectrum
we fit more naturally the natural flora of plants not hybridized by man,
which is the majority in Nature and thus increase the diet, making it more
balanced for overall colony health. This can be seen in a greater range of
pollen colors brought into and deposited within our colonies. It also makes
for more range in the collection of nectar also for increased health
benefits.
By reducing the size of the cell back to within the natural range our bees
can breed back and forth with feral bees and gain greater variability for
expanded characteristics for selection, and where one has great selection,
you can breed more for what one wants.
By putting all this together into a package then, we gain control for better
diet for our bees, better disease control for our bees, by not having their
bodies chewed upon, either externally or internally to vector in associated
problems of viral, fungal or bacterial in nature, we gain reducted
reproduction of parasites by natural restriction of their diet upon our
bees, and the result is we don't have to use various chemical treatments.
I probably have missed someting here, I hope not in thinking about it. I
hope it helps answer your question as to why we do it.